Сравнение
Почему QR-нативный подход побеждает всеобщие опросные инструменты.
Общие опросные платформы и бумажные формы не предназначены для операционной обратной связи на физических точках. Enafeedback – да.
Сравнение функций.
| Функция | Enafeedback | Общий опросный инструмент | Бумажные формы |
|---|---|---|---|
| QR-привязка к точкам | ✓ | ✗ | ✗ |
| Оценка гигиены (1–5) | ✓ | ✗ | ✗ |
| Учет персонала уборки | ✓ | ✗ | ✗ |
| Единое тикет-бюро | ✓ | ✗ | ✗ |
| AI-сводка | ✓ | ~ | ✗ |
| AI-перевод сообщений (72 языков) | ✓ | ✗ | ✗ |
| Аудио/видео вложения | ✓ | ~ | ✗ |
| Код отслеживания посетителя | ✓ | ✗ | ✗ |
| HMAC цепь аудита | ✓ | ✗ | ✗ |
| Изоляция PostgreSQL RLS | ✓ | ✗ | ✗ |
| OIDC/SSO аутентификация | ✓ | ~ | ✗ |
| Выходные вебхуки (8 типов событий) | ✓ | ~ | ✗ |
| Собственный SMS-шлюз | ✓ | ✗ | ✗ |
| Иерархия Здание → Этаж → Единица | ✓ | ✗ | ✗ |
Часто задаваемые вопросы о сравнении
Начать
Увидьте Enafeedback в вашей среде.
Свяжитесь с нами — вместе разберём настройку, модули и Enterprise конфигурацию.
Безопасность на уровне строк PostgreSQL
Цепочка аудита HMAC-SHA256
Глобальная безопасность данных
Google Gemini AI