Порівняння
Чому QR-нативний підхід перемагає загальні опитувальні інструменти.
Загальні опитувальні платформи та паперові форми не створені для операційного зворотного зв'язку на фізичних локаціях. Enafeedback — так.
Порівняння функцій.
| Функція | Enafeedback | Загальний опитувальний інструмент | Паперові форми |
|---|---|---|---|
| QR-прив'язка до локацій | ✓ | ✗ | ✗ |
| Оцінки гігієни (1–5) | ✓ | ✗ | ✗ |
| Облік персоналу прибирання | ✓ | ✗ | ✗ |
| Єдине тікет-бюро | ✓ | ✗ | ✗ |
| AI-зведення | ✓ | ~ | ✗ |
| AI-переклад повідомлень (72 мови) | ✓ | ✗ | ✗ |
| Аудіо / відео вкладення | ✓ | ~ | ✗ |
| Код відстеження відвідувача | ✓ | ✗ | ✗ |
| HMAC ланцюг аудиту | ✓ | ✗ | ✗ |
| Ізоляція PostgreSQL RLS | ✓ | ✗ | ✗ |
| OIDC / SSO автентифікація | ✓ | ~ | ✗ |
| Вихідні вебхуки (8 типів подій) | ✓ | ~ | ✗ |
| Власний SMS-шлюз | ✓ | ✗ | ✗ |
| Ієрархія Будівля → Поверх → Одиниця | ✓ | ✗ | ✗ |
Поширені запитання про порівняння
Почати
Побачте Enafeedback у вашому середовищі.
Зв'яжіться з нами — разом розберемо налаштування, модулі та Enterprise конфігурацію.
Безпека на рівні рядків PostgreSQL
Ланцюг аудиту HMAC-SHA256
Глобальна безпека даних
Google Gemini AI